ВС РФ защитил летчика в споре о налете часов для досрочной пенсии

Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих инстанций по делу летчика из Ульяновской области. Суд указал, что нельзя ограничиваться формальной проверкой документов, если порядок учета налета мог занизить специальный стаж.

Конфликт возник из-за того, как авиакомпания считала полетное время. По позиции Шереметьевского профсоюза летного состава, работодатель связывал налет с составом и количеством экипажей. В результате часть фактически выполненного полетного времени не отражалась так, как должна была учитываться для пенсионных целей.

Летчики требовали обязать авиакомпанию скорректировать сведения о налете и направить правильные данные в Социальный фонд России. По аналогичным спорам в некоторых регионах пилоты добивались удовлетворения требований, однако летчику из Ульяновской области суды трех инстанций отказали.

Нижестоящие суды сделали акцент на полетной книжке и не приняли данные внутренней информационной системы авиакомпании как самостоятельное доказательство. По их выводу, такие сведения могли учитываться только при отсутствии летной книжки или недостаточности записей в ней.

ВС РФ указал на иной ключевой вопрос: нужно было проверить сам порядок расчета полетного времени. Если действующие правила предусматривали учет периода с запуска двигателя воздушного судна до его выключения, работодатель не мог применять локальную схему, которая фактически уменьшала налет и влияла на пенсионные права работника.

Для трудовых споров эта позиция важна тем, что локальные правила работодателя не могут ухудшать положение сотрудника по сравнению с обязательными нормами. Особенно если от внутреннего учета зависит специальный страховой стаж и возможность выйти на пенсию раньше.

Решения первой, апелляционной и кассационной инстанций отменены. ВС РФ подтвердил право летчика на досрочную пенсию и фактически указал, что споры о налете часов нельзя решать формально, без проверки правильности самой методики учета полетного времени.