ВС вернул дело о задержании авто на новое рассмотрение

Инспектор ГАИ составил на водителя протокол по ч. 6 ст. 12.19 КоАП за остановку и стоянку на тротуаре и задержал машину. Водитель не стал оспаривать постановление о привлечении к ответственности, но подал административный иск — он требовал признать незаконными действия инспектора, связанные с задержанием автомобиля.

Суд первой инстанции отказался принимать иск, апелляция и кассация поддержали это решение. Суды сочли, что такие требования нужно рассматривать по правилам КоАП, а не КАС.

Верховный суд не согласился с выводами нижестоящих инстанций и вернул материал в первую инстанцию (дело № 78-КАД25-22-К3).

Судьи отметили: по общему правилу КАС не применяется к делам об административных правонарушениях. При этом КоАП регулирует только обжалование действий, неразрывно связанных с конкретным делом. Если же действия инспектора нарушают права участника производства, но не влияют на вывод о виновности, их можно оспорить по правилам главы 22 КАС.

В данном случае водитель не обжаловал постановление о штрафе, поэтому задержание машины уже не могло повлиять на вывод о его вине. Законность действий инспектора в рамках дела об административном правонарушении никто не проверял. А значит, суды должны были рассмотреть иск о законности действий инспектора.

Источник: pravo.ru