ВС вернул на пересмотр спор банка с владельцем заложенного автомобиля

Банк вправе предъявить самостоятельное требование к человеку, которому перешла заложенная машина, даже после признания прежнего владельца банкротом. Такой спор может рассматриваться отдельно от дела о несостоятельности заемщика.

Автомобиль был куплен на кредитные средства и передан банку в обеспечение долга. Затем заемщик продал его третьему лицу, не исполнив обязательства перед кредитором. Когда гражданина признали банкротом, задолженность перед банком включили в реестр.

После этого кредитная организация подала иск к фактическому владельцу машины и потребовала погасить долг за счет заложенного имущества. Первая инстанция согласилась с банком, но вышестоящие суды решили, что вопрос должен разрешаться исключительно в банкротном деле.

Верховный суд отменил эти выводы. На дату введения процедуры автомобиль уже не принадлежал должнику и не мог быть включен в его конкурсную массу. Кроме того, требование было адресовано нынешнему собственнику машины, а не банкроту.

ВС отметил, что рассмотрение спора только в деле о банкротстве сделало бы защиту залогодержателя невозможной: имущество находится у другого лица, а взыскание предлагается обратить именно на него.

Материалы вернули в нижестоящий суд. При повторном рассмотрении необходимо выяснить, продолжал ли действовать залог после продажи и был ли новый владелец добросовестным приобретателем.

По общему правилу смена собственника не снимает обременение. Однако залог прекращается, если покупатель заплатил за автомобиль и при разумной осмотрительности не мог знать о правах банка.

Следовательно, Верховный суд подтвердил допустимость отдельного иска, но не решил спор в пользу кредитной организации окончательно.