ВС защитил компанию в споре о модернизации котельной

В 2023 году Центральное жилищно-коммунальное управление Минобороны заключило с компанией «Авантаж инжиниринг» договор на модернизацию котельной в посёлке Онохой в Бурятии. По условиям контракта исполнитель должен был установить оборудование для снижения расхода топлива, а оплата предполагалась за счёт сэкономленных средств.

«Авантаж инжиниринг» смонтировал новую котельную, работающую на конкретной марке угля. Управление приняло работу и подписало акты достижения экономии за период с ноября 2023 года по март 2024 года. Однако с апреля заказчик перестал подписывать такие документы, заявив, что в контракте завысили исходный объём потребления.

Управление предложило подписать дополнительное соглашение с уточнёнными данными, но компания отказалась. Учреждение обратилось в АС Хабаровского края с требованием обязать исполнителя согласовать изменения, а затем в одностороннем порядке отказалось от контракта.

«Авантаж инжиниринг» предъявило встречный иск о признании отказа недействительным, а учреждение отозвало первоначальные требования. Суд прекратил производство по иску заказчика и удовлетворил встречный иск (дело № А73-7978/2025), признав отказ от договора злоупотреблением правом. 6-й ААС поддержал это решение.

Однако АС Дальневосточного округа отменил акты в части встречного иска и отказал компании, сославшись на ст. 717 и ст. 782 ГК, которые позволяют заказчику отказаться от договоров подряда и оказания услуг без объяснения причин.

«Авантаж инжиниринг» подало жалобу в Верховный суд. Экономколлегия ВС поддержала компанию, указав, что при одностороннем отказе от договора заказчик обязан действовать разумно и добросовестно с учётом интересов контрагента (п. 4 ст. 450.1 ГК).

ВС отменил постановление кассации в части встречного иска и оставил в силе акты первой и апелляционной инстанций, подчеркнув специфику энергосервисного контракта: исполнитель сначала проводит мероприятия по энергосбережению, а затем получает оплату из достигнутой экономии.

Судьи отметили, что немотивированное расторжение меняет порядок расчётов и лишает добросовестного исполнителя ожидаемой оплаты, а также обратили внимание на противоречивую позицию учреждения — довод о необходимости другой марки угля появился только в жалобе в окружной суд, тогда как ранее оборудование было принято без замечаний.

Источник: pravo.ru