Wildberries окончательно переходит под контроль Татьяны Ким

В структуре собственности крупнейшего российского онлайн-ритейлера произошли решающие перемены. Савеловский суд столицы удовлетворил требование Татьяны Ким и постановил передать ей долю бывшего супруга. По решению суда доля Владислава Бакальчука в «Вайлдберриз» перешла его бывшей супруге, тем самым закрепив за ней полный контроль над компанией. Об этом сообщает ТАСС.

Согласно судебному акту, спорная доля в размере 1%, ранее принадлежащая Бакальчуку, официально перешла в собственность его бывшей супруги. Татьяне Ким теперь принадлежит 100% «Вайлдберриз». Теперь она является единственным владельцем не только самого маркетплейса, но и сопутствующих активов — в том числе «Вайлдберриз банка», которым она также владеет полностью.

Как подчёркивается в сообщении, за Ким остаются все финансовые средства, размещённые на её персональных счетах, а также полный контроль над корпоративными решениями компании.

Решение суда стало логическим продолжением предыдущего процесса: ещё в декабре 2024 года Владислав Бакальчук проиграл громкое дело, связанное с передачей активов Wildberries в структуру объединённой компании «РВБ». Тогда суд признал правомерность требований Ким, открыв путь к полной смене контроля в одном из наиболее заметных цифровых бизнесов страны.

Переход Wildberries под единый собственнический контроль может привести к реструктуризации управленческой модели компании, а также усилить влияние банковского и финтех-направлений группы, учитывая сохранение Ким за собой всех ключевых рычагов управления и доступа к активам.

Решение Савеловского суда о передаче Татьяне Ким 1% доли Владислава Бакальчука в ООО «Вайлдберриз» следует рассматривать в контексте раздела совместно нажитого имущества супругов (ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ). Принадлежавшая Бакальчуку 1% доля была признана совместной собственностью и при разделе присуждена Ким, что консолидировало у нее 100% компании. Хотя ст. 39 СК РФ устанавливает презумпцию равенства долей, суд вправе отступить от нее, учитывая интересы несовершеннолетних детей (которых у пары семеро) или иные заслуживающие внимания обстоятельства, либо же такое распределение могло стать частью более крупного соглашения о разделе активов, детали которого неизвестны из-за закрытого характера процесса.

Предшествующий отказ Арбитражного суда Московской области Бакальчуку в иске о признании недействительной передачи активов Wildberries в ООО «РВБ» подтверждает легитимность проведенной реорганизации, подчеркивает Злепкина Анна. Согласно законодательству об ООО (ст. 52-57 ФЗ «Об ООО»), решения о реорганизации принимаются общим собранием участников. Обладая 99% долей, Татьяна Ким имела достаточно голосов для одобрения сделки по слиянию с Russ, что делало позицию Бакальчука как миноритария с 1% юридически недостаточной для блокировки решения при формальном соблюдении процедуры.

Переход прав на доменное имя wb.ru и товарные знаки Wildberries к ООО «РВБ» является стандартным последствием правопреемства при реорганизации юридического лица (ст. 58 Гражданского кодекса РФ). Факт регистрации перехода прав Роспатентом служит формальным подтверждением законности этого процесса. Обвинения со стороны Бакальчука в «выводе активов» могли бы иметь перспективу только при доказанности злоупотребления правом со стороны мажоритарного участника (ст. 10 ГК РФ), однако, судя по исходу дел, суды не нашли достаточных оснований для таких выводов, отмечает юрист.

Сохранение за Ким 100% долей в ООО «Вайлдберриз Банк» и средств на личных счетах может объясняться либо наличием брачного договора, изменяющего режим совместной собственности (ст. 40-42 СК РФ), либо тем, что эти активы были признаны ее личной собственностью, не подлежащей разделу (например, приобретены до брака или по безвозмездным сделкам – ст. 36 СК РФ). Отсутствие публичной информации о брачном договоре не позволяет сделать однозначный вывод.

Таким образом, судебные решения по данному кейсу основаны на строгом применении норм корпоративного и семейного законодательства. Хотя ситуация может иллюстрировать риски для миноритарных участников при реорганизациях, инициированных мажоритариями, с точки зрения закона действия выглядят как процедурно корректные. Важно отметить, что связанные споры, например, о взыскании крупных сумм с компаний Бакальчука, продолжаются, указывая на незавершенность общего конфликта, заключила юрист.

Злепкина Анна Викторовна Ведущий юрисконсульт, специалист в сфере банкротства физических лиц