Зачем убийце из «Черного дельфина» дали второй пожизненный срок

В Крыму вынесен приговор по делу об убийстве, которое оставалось нераскрытым почти три десятилетия. Житель Раздольненского района, уже отбывающий пожизненное лишение свободы в колонии «Черный дельфин», получил второй аналогичный срок. На первый взгляд, это решение кажется юридическим парадоксом, но оно восстанавливает справедливость для конкретной жертвы и ее семьи.

События, которые легли в основу нового приговора, произошли в ночь на 11 августа 1997 года. Мужчина за рулем автомобиля подобрал на обочине дороги незнакомую 28-летнюю девушку, пообещав подвезти ее до автостанции. Однако поездка закончилась трагедией. В районе Черноморского канала он напал на пассажирку, совершил насильственные действия, а затем, опасаясь разоблачения, задушил ее.

Чтобы скрыть следы преступления, убийца действовал с особой жестокостью. Он привязал тело жертвы металлической проволокой к обломку бетонного столба и сбросил в канал. Спустя некоторое время останки обнаружили местные жители, но найти преступника по горячим следам тогда не удалось. Дело перешло в разряд «глухарей».

Прорыв стал возможен благодаря системной работе следователей по раскрытию преступлений прошлых лет. Сыщики заново изучили материалы, провели экспертизы и вышли на след преступника. Им оказался 58-летний мужчина, который к этому моменту уже был осужден. В 2003 году Московский областной суд приговорил его к пожизненному заключению за схожие деяния — изнасилование и убийство жительницы Домодедово. Находясь в колонии, он признал свою вину в крымском преступлении и детально описал события 28-летней давности.

Решение суда назначить второй пожизненный срок человеку, который и так никогда не выйдет на свободу, имеет несколько ключевых юридических и гуманистических оснований, отмечает Цатурян Станислав.

Во-первых, это реализация принципа неотвратимости наказания. Закон гласит, что за каждое отдельное преступление должно быть вынесено судебное решение. Оставить убийство без приговора лишь потому, что преступник уже несет максимальное наказание за другое деяние, означало бы проигнорировать факт конкретного преступления и личность его жертвы. Правосудие должно быть осуществлено по каждому эпизоду.

Во-вторых, это имеет значение для квалификации деяний. Суд вынес приговор по совокупности преступлений. Новый приговор формально подтверждает виновность осужденного в убийстве, сопряженном с изнасилованием (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Это юридически фиксирует все обстоятельства дела и степень общественной опасности преступника.

В-третьих, что крайне важно, обвинительный приговор дает право родственникам погибшей девушки на подачу гражданского иска о возмещении морального вреда. Без официального установления вины в ее смерти у них не было бы такого процессуального права. Таким образом, судебное решение не только наказывает виновного, но и защищает права потерпевшей стороны, пусть и спустя десятилетия.

Наконец, для особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено пожизненное лишение свободы, не существует срока давности. Этот приговор — прямое подтверждение того, что правосудие не забывает о своих долгах, а следователи продолжают работу даже по делам, которые кажутся безнадежными.

Цатурян Станислав Сейранович Юрист, специалист судебник